一、**后前夫承当了债务合法吗?
**后前夫承当了债务是合法的，普通应当双方公平承当债务，但有商定达成分歧意见的能够认可。**时，原为共同生活所负的债务，应当共同归还。只要为家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才干真正成为夫妻共同债务。夫妻双方中的任何一方对共同债务有向债权人全部给付的义务。
二、司法解释
夫妻个人债务与共同债务发作纠葛时，谁承当举证义务，在理论上有两种观念：一种观念以为，应当由承当义务方举证。这种观念以为，“债务与财富在某种水平上是相对应的，是个人财富还是共同财富就应由承当义务的一方举证”。“当事人举不出有力证据，****又无法查实的，按夫妻共同财富处置”。另一种观念以为，应当由主张共同债务的一方承当举证义务。这种观念以为，夫妻一方举债，另一方不认可的，应认定为夫妻一方的个人债务，他方不承当归还义务，除非举债人能证明该款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一种观念以为应当由承当义务方举证，而承当义务方到底是哪一方?不够明白。但从其表述中能够看出，是主张个人债务的非举债一方承当举证义务。关于举证不能的法律结果，该论者以为“当事人举不出有力证据，****又无法查实的，按夫妻共同财富处置”。
这实践上是说夫妻一方举债，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债务，就按夫妻共同债务处置。我们以为，要非举债方去证明举债方的举债资金能否用处家庭共同生活，是非常艰难的;由非举债方承当举不能的法律结果，显然也是不公平的。这样，容易滋长另一方歹意举债。 从维护夫妻共同生活的**性和夫妻共同财富的平安性动身，避免一方歹意举债，对夫妻共同债务与个人债务之争，准绳上应有主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，他方不承当归还义务。因此，我们准绳上同意后一种观念。
夫妻**后，婚姻状态发作了改动，对应的财富状况应当完成分隔，双方之间不存在共同财富和共同债务，但假如夫妻分歧同意债务由男方承当的，能够认定为男方个人债务。但在司法理论中，假如是双方为了共同生活而举债，那么也应当依据实践状况由双方停止归还。